USTALILI WYNAGRODZENIE BURMISTRZA
- Jacek Słomka
- Odsłony: 7732
Jednym z punktów sesji Barlineckiej Rady Miejskiej, która odbyła się 27 czerwca br., było ustalenie przez radnych, wynagrodzenia dla burmistrza Barlinka.
REKLAMA |
W projekcie uchwały zaproponowano wynagrodzenia zasadnicze w wysokości - 10430 zł. Dodatek funkcyjny w kwocie 3450 zł. Dodatek specjalny w wysokości 30 procent łącznie wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego, czyli 4164 zł. Dodatek za wieloletnią pracę, określony procentowo od miesięcznego wynagrodzenia zasadniczego, zgodnie z odrębnymi przepisami. Łącznie jest to kwota 18044 zł. brutto. Pod projektem uchwały podpisali się wszyscy radni, oprócz radnego C. Krzyżanowskiego. Zanim doszło do głosowania, głos zabrał wspomniany radny Krzyżanowski. Przypomniał głosowanie nad zarobkami dla burmistrza Dariusza Zielińskiego na sesji, która odbyła się 25 listopada 2021 roku. Wtedy on i ówczesna radna Bernarda Lewandowska, byli przeciwko kwocie zaproponowanej przez część radnych tamtej kadencji. Wtedy burmistrz Zieliński otrzymał wynagrodzenie w kwocie 17030 zł. brutto. W swojej wypowiedzi porównał zaproponowane zarobki, do zarobków prezydenta Szczecina. Ten brutto zarabia 17887,35 zł. Szczecina, który liczy około 400 tys. mieszkańców, ma dużo więcej spółek czy instytucji podległych prezydentowi.
Projekt uchwały, oraz całość wystąpienia radnego Cezarego Krzyżanowskiego, bo tylko on w tym punkcie zabrał głos, w materiale filmowym.
W wyniku głosowania, większość radnych zgodziła się z zaproponowanym wynagrodzeniem dla burmistrza.
Za, głosowali radni: Paulina Hes, Katarzyna Jóźwiak, Alicja Kowalewska, Sylwester Łuczak, Cezary Michalak, Jacek Poleszczuk, Tomasz Strychalski, Rafał Szczepaniak, Wojciech Szymaniak, Jacek Świercz, Anna Zięcina.
Przeciwko głosował radny Cezary Krzyżanowski.
Wstrzymała się od głosu radna Ewelina Witkowska.
W sesji nie uczestniczył radny Artur Paluch.
Jacek Słomka
Dodaj komentarz
Wpisy wulgarne, zawierające błędy ortograficzne, hejt, kłótnie, obsceniczne czy obrażające innych komentatorów i naruszające podstawowe zasady netykiety (np. pisane DUŻYMI LITERAMI), nie będą publikowane. Zapraszamy do kulturalnej dyskusji. Nie odpowiadamy na anonimowe komentarze. Zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj? Napisz do nas redakcja@barlinek24.pl lub użyj przycisku "Zgłoś administratorowi". Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. Redakcja nie odpowiada za treść komentarzy. Prosimy nie podpisywać anonimowych komentarzy z imienia i nazwiska. Regulamin komentarzy.Twój komentarz nie został opublikowany? Skorzystaj z fb i komentuj pod postem na naszym profilu B24.
Komentarze
Guest
Wynagrodzenie burmistrza, jak wszystkie, również jest podane w kwocie brutto..."na rękę " wypłata jakieś 12 tyś. Podatki i ZUS płacą wszyscy, burmistrz też. Poza tym nasza burmistrz ma 20% niższe wynagrodzenie niż jej poprzednik bo nie liczy się jej staż pracy z działalności gospodarczej. I o tym jakoś nikt nie napisał i nie powiedział do mikrofonu na sesji, słabo zorientowany pan radny C.K. czy zwyczajnie, z premedytacją zapomniał.?
Guest
Guest
1. Prezes powołany bez konkursu.
2. Zwolniona naczelna pielęgniarka.
3. Zwolniona pielęgniarka opatrunkowa (osoba , która pielęgnuje pacjentów po operacji ) na chirurgii.
4. Ordynator chirurgii i część chirurgów w piątek złożyła wypowiedzenia pracy.
Komentarz chyba zbyteczny.
Guest
Pozostali radni nie mają innych źródeł dochodu? Chcesz teraz omawiać wszystkich ? Oni żyją na chlebie i wodzie ?
Guest
Guest
Pan Prezydent Szczecina ma 4 zastępców i kilkunastu kierowników tak szczerze to niech ktoś się zastanowi zanim głupotę napisze!!!!
Guest
A czy ludzie wiedzą, że Pan Krzyżanowski ma podwyżkę w Spółdzielni Piast w stosunku do poprzednika o 100% i też CICHO SZA, no niech niektórym da do myślenia jaki jest nieuczciwy i udaje tylko, śmieszne, bo do kamery to jedyny sprawiedliwy glosuje przeciw, a kasę i tak weźmie!!!!!!
Guest
A czy ludzie wiedzą, że Pan Krzyżanowski ma podwyżkę w Spółdzielni Piast w stosunku do poprzednika o 100% i też CICHO SZA, no niech niektórym da do myślenia jaki jest nieuczciwy i udaje tylko, śmieszne, bo do kamery to jedyny sprawiedliwy glosuje przeciw, a kasę i tak weźmie!!!!!!
Guest
Obyście wyborcy za pięć lat pamiętali na kogo nie głosować
Guest
Tak podatki w górę, bo trzeba z czegoś te podwyżki sfinansować